E-newsTainan 記者吳睿霖／綜合報導
台南市安南區一所國中傳出女學生如廁時疑遭偷拍。媒體報導指出，檢方已將一名趙姓前兼課教練依拍攝少年性影像未遂罪嫌起訴。女學生對香水氣味的辨識，成為調查線索之一；案件仍待法院審理，起訴不等於有罪判決。
女學生察覺異狀後出聲
報導指出，事件發生於2025年12月4日下午，地點在校內體育館女廁。趙男被控進入女廁，將手機伸過隔間，企圖拍攝隔壁廁間女學生如廁；女學生察覺後出聲，趙男隨即離開。
女學生表示聞到熟悉的香水味。檢警後續查扣趙男使用的香水，並調查體育館監視影像等資料。趙男否認偷拍，辯稱因左腳不便蹲下，才進入女廁等候使用坐式馬桶。指控與辯解仍須由法院審理認定。
香水是線索之一，不能直接等同定罪
「香水味成破案關鍵」容易讓人以為案件僅憑氣味就確認行為人。依目前公開報導，香水辨識是女學生提供的線索之一，調查還涉及監視影像等資料。各項證據如何相互印證、是否足以支持起訴指控，仍應以完整卷證及法院判決為準。
氣味辨識可以協助調查方向，但不能取代證據檢驗。司法審理仍須檢視證據取得是否合法、影像及監視資料是否完整、時間與行動軌跡是否吻合，以及被告說法能否與客觀資料相互印證。
未遂案件仍須嚴謹調查
本案報導所述罪名涉及未遂。未成年人在校園如廁空間遭遇疑似偷拍，可能造成恐懼與安全感受損；刑事責任如何成立，則仍須依行為、證據與法律構成要件判斷。最高法院刑事大法庭曾就兒少性影像案件說明，不同拍攝方式及手段涉及不同法律要件，須由法院依個案事實認定。
公共討論應重視學生的隱私與安全，也應尊重司法程序。在判決確定前，應以「被控」「遭起訴」描述案件，不宜先行將被告定罪。
校園安全不能只要求學生自保
校園廁所是學生合理期待隱私受到保障的空間。校方應配合調查、保存相關資料，並檢視體育館及其他校園空間的出入管理、巡查方式、兼課人員管理，以及學生通報後的保護措施。
安全措施也須尊重隱私，不應以在廁所內設置監視設備處理。校方可檢討廁所周邊公共區域的動線與照明、明確規範人員進出、建立便於學生求助的管道，並依性別平等及兒少保護程序提供支持，避免學生反覆陳述而受到二度傷害。
後續應檢視證據與校方處置
後續應關注法院如何檢視香水辨識、監視影像及其他證據，也應確認校方是否完成必要的通報、學生支持與風險管理。涉及未成年被害人，報導須避免揭露可辨識身分的資訊，更不得刊載或轉傳疑似性影像。
校園安全不能只靠學生察覺異狀後自救。從通報、證據保存到學生支持，都需要清楚且可執行的制度，才能落實對學生隱私與人身安全的保障。
探索更多來自 E-newsTainan｜新世代國際傳媒 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。
Leave a Reply