造船工程與龍骨收購生爭議廟方公布時間表籲回歸證據釐清

【記者吳睿霖／綜合報導】

針對廟方與藝師之間因造船工程及「龍骨收購」衍生的爭議，廟方近日公布事件時間表及部分通訊紀錄，主張合作初期曾多次提出支付訂金、簽署契約，後續因工程費用調整、廠房退租、收款人與憑證開立人不一致，以及龍骨限期寄回等問題，雙方合作最終破局。

廟方強調，所公布內容係依其保存資料整理，希望外界完整了解事件經過。不過，目前資料主要為廟方單方說明，相關通訊截圖的完整脈絡、契約是否成立、龍骨權利歸屬及有無付款義務，仍須由雙方提出完整證據，必要時交由司法機關認定。

廟方稱曾要求訂金與簽約　雙方始終未完成正式契約

依廟方提供的時間表，雙方早期曾就造船價格進行討論，藝師也曾提出估價資料。廟方主張，其後多次表達希望儘速完成簽約及下訂程序，但因細節未臻完整，雙方始終未完成正式書面契約。

時間表另記載，藝師於後續提出廠房租金、水電費及臨時人力等成本。廟方表示，對廠房租金及水電費支出原則上願意負擔，但對於因藝師個人因素增加的人力費用，雙方未能取得共識。

廟方表示，藝師其後以受傷為由，告知可能暫停或終止造船工程，之後又通知原承租廠房已退租。廟方認為，廠房是工程的重要製作場所，退租後是否仍具備承製條件，應先向廟方說明並重新協商。

依廟方整理資料，初版合約是在廠房退租後才出現，因此廟方對藝師當時是否仍有履約意願及實際承製能力產生疑問。由於廟務活動仍須推進，廟方後續另邀其他藝師參與擲筊杯選，並稱當時仍保留原藝師的杯選名額。

造船合作生變後，雙方另就已製作的龍骨進行協商。廟方表示，曾表達收購龍骨的意願，但對方提出的收款安排涉及將款項匯入藝師本人帳戶、收據則可能由另一人開立。

廟方主張，相關交易涉及廟方公款，收款人、出售人及憑證開立人若不一致，日後可能衍生帳務、稅務及權利歸屬爭議，因此要求先取得相符的合法憑證，再依程序辦理付款。

廟方稱，在其評估付款與收據問題期間，藝師隨即要求廟方於一週內寄回龍骨。廟方因此認為，既然對方已要求收回交易標的，原先討論中的收購並未完成，付款義務也應依實際約定、所有權及交付情形進一步釐清。

廟方就整起事件提出四項疑問，包括：合作條件及金額為何持續變動；退租廠房後是否仍具備履約條件；收款人與收據開立人不同的安排應如何說明；以及爭議尚未釐清前，為何相關內容已在網路流傳。

廟方表示，現已保存相關通訊紀錄及交易討論資料，若進入司法程序，願依法提出證據並接受調查；同時呼籲雙方回歸契約、金流、憑證及通訊紀錄，避免透過網路言論相互攻擊。

一般而言，契約是否成立不一定以簽署書面文件為唯一判斷依據，雙方口頭約定、通訊內容、報價資料、實際製作及交付情形，都可能成為認定法律關係的重要證據。因此，本案是否已成立承攬或買賣關係，以及龍骨的所有權、價金給付與返還責任，仍須檢視完整資料後判斷。

編輯說明：本文依廟方提供之聲明、事件時間表及通訊截圖整理，相關內容屬廟方主張，不代表司法機關已作成事實或責任認定。本報保留藝師方面完整回應及補充說明的權利；若對工程契約、費用調整、廠房退租、龍骨交易或相關網路言論有不同說法，可提供資料供後續平衡報導。