E-newsTainan 記者 吳睿霖／台南報導
台南地方選舉尚未正式進入最激烈階段，大內區石城里及永康區西橋里已接連傳出疑似賄選案件。一起涉及發放約百包、每包市價40至50元的吐司；另一起則涉嫌以「贊助款項」勸退競爭者。
兩案手法、對象及法律性質不同，卻共同指向一項基層選舉難題：一份低價物品、一次人情往來或一筆協調款項，何時會從一般社交或競選活動跨越刑事紅線？
百包吐司貼競選標語 低價不代表沒有法律風險
依目前公開資訊，大內區石城里一名里長參選人及親友，涉嫌發放約100包貼有競選標語的吐司，每包市價約40至50元。警方9月24日查獲後，參選人及協助者共4人遭帶回偵訊，檢方認為涉嫌違反《公職人員選舉罷免法》投票行賄罪，訊後命具保候傳。
判斷物品是否構成賄選，不能只看單價高低。司法實務通常還須綜合檢視發放時間、對象、數量、方式、物品上的競選文字，以及發放者是否要求或暗示收受者支持特定候選人。
換言之，40元吐司不會僅因價格不高，就當然排除賄選可能；但貼有競選標語，也不必然等同已構成犯罪。關鍵仍是物品與投票行為之間，是否存在可被證明的對價關係及行賄意圖。
目前尚待釐清的是，吐司實際發給哪些人、經費由誰支付、發放過程說了什麼，以及收受者是否明知物品與投票支持有關。這些證據將直接影響案件後續是否起訴及法院判斷。
「贊助款」勸退對手 侵害的是參選自由與選舉競爭
永康區西橋里案件則涉及不同法律問題。檢調9月30日持法院核發的搜索票搜索相關處所，現任黃姓里長參選人被指涉嫌以「贊助款項」勸說另一名符合資格的參選人退出選舉。檢方訊問後，認為涉嫌對參選人行求賄賂罪嫌重大，命20萬元交保候傳。
這類案件與向選民買票不同。其可能侵害的核心，是候選人的參選自由及選舉應有的競爭秩序。即使款項尚未完成交付，只要存在以金錢或其他利益交換退選的具體行求行為，仍可能面臨刑事調查。
不過，案件是否成立，仍須查明所稱「贊助款項」的確切金額、提出方式、是否附帶退選條件，以及相關錄音或通訊紀錄是否完整。片段談話不能取代完整證據，相關人士在法院判決確定前均應推定無罪。
一案接觸選民、一案影響對手 顯示查賄不能只盯現金買票
兩起案件同時出現，反映基層選舉可能存在多種利益交換形式。除了傳統現金買票，民生物資、餐會、禮品、補助或以利益協調競爭者退選，都可能成為查賄重點。
石城里屬大內區，地方人際網絡緊密；西橋里位於人口密集的永康區。兩案分別發生於不同型態的社區，也顯示選舉不法並非只存在於特定城鄉環境。真正需要追查的，是物品與資金來源、發放或協調的完整過程，以及是否有樁腳、政黨或其他人員參與。
檢警調除偵辦個案，也應更清楚說明合法宣傳品、一般人情往來與賄選行為之間的判斷標準。若規範只在案件發生後才被討論，候選人、競選團隊及選民仍可能因界線不明而承擔風險。
公共利益焦點不只在「有沒有抓到人」
兩案目前均處於偵查階段，交保只是刑事程序中的強制處分，不代表涉案者已被定罪。媒體及公眾不宜在證據尚未公開前，逕行認定相關人士犯罪。
但從公共利益角度，仍有數項問題需要持續追蹤：
- 兩案物品及款項的資金來源為何，是否列入競選經費申報。
- 是否存在組織性動員或其他共同參與者。
- 檢方取得的錄音、通訊及扣押資料能否形成完整證據鏈。
- 案件若進入起訴或判決程序，是否影響參選資格或衍生選舉訴訟。
一包吐司的價格不高，一筆尚待確認的「贊助款」也可能尚未交付，但選舉廉潔所要維護的，並不只是金額大小，而是選民能否自由投票、參選人能否公平競爭。
台南兩起案件最終是否構成犯罪，仍須等待檢察官調查及法院審理；然而，它們已提前提醒各陣營：基層選舉中的人情、物資與協調，一旦附帶投票或退選條件，就可能從政治運作跨入刑事責任範圍。
資料來源：聯合報9月30日報導、鏡報9月30日報導
※本文依目前公開資訊進行制度與法律議題分析；涉案人是否犯罪，仍應以司法調查及確定判決為準。
Leave a Reply